老實說，當我第一次聽到 Lovart 是「世界上第一個設計 Agent」時，我翻了翻白眼。我見過很多人工智慧設計工具，都被大肆渲染，但使用起來卻令人沮喪。但好奇心還是驅使我試用了一下，尤其是它在行銷上聲稱 「不需要動一根手指，只要說出您的指令」。

它到底是什麼？它是如何運作的？
簡單來說，它就像是一個 「設計黑盒」。您不需要打開任何複雜的軟體介面，只要在聊天框中輸入，例如"為一家咖啡店的盛大開幕製作一張海報。它應該具有復古風格，突出 「手工烘焙」，並使用暖棕色和乳白色。然後，它會為您提供幾張圖片。就是這樣。就是這麼簡單。感覺不像是在使用工具，更像是在向隱形設計師發送微信請求。

我的真實經驗：愛恨關係

哇，好快！」的時刻：

有一天，老闆突然需要一個簡單的社群媒體圖片來宣傳新產品上市。我當時腦子一片空白，手邊還有其他工作。我告訴 Lovart："製作一張以「春季新品發佈會」為主題的方形圖片，保持新鮮，並加入一些綠葉元素"。不到 10 秒鐘，就出現了三張圖片。其中一張的配色方案和版面看起來還不錯，所以我下載下來，並在群聊中分享。它救了我一命！這個速度比在設計軟體中搜尋範本快上 N 倍。

我也嘗試請它提出品牌名稱和簡單的標誌概念（注意：只是概念！）。我輸入「健康輕食、以年輕人為對象、充滿活力」，它提供了幾個名稱和相對應的圖形草圖。雖然這些名字有點一般化，但圖形方向卻給了我靈感，省下了我很多腦力激盪的時間。

「這到底是什麼？」沮喪的時刻：

詳細資訊？不存在！我要求它製作一張稍為複雜的宣傳單張。從遠處看，製作出來的圖像還算可以，但仔細觀察之後，它就變得支離破碎：文字對齊方式不對，元素邊緣粗糙，圖像似乎是低解析度的資產，經過拉伸後才合適。想要微調？對不起，它基本上是靠重新輸入指令，並期待最好的結果。精確的控制感？完全沒有。

理解能力不一而足：如果我說 「高端、優雅、精緻」，它可能會給我一堆華而不實的設計。如果我說 「簡約而不簡單」，結果可能是簡單到只有白底幾個字。您必須像跟小孩說話一樣描述，甚至使用排除法，例如「不要金色」或「不要卡通字體」。

創意？不要期望太高。它的設計總是讓人覺得似曾相識。風格很 「安全」，甚至有點 「模板化」。想要獨一無二、引人注目的設計？算了吧。它可以解決「它是否存在」的問題，但無法解決「它是否好」或「它是否獨一無二」的問題。

最令人沮喪的部分：沒有微調！它會提供完成的圖像。如果您認為按鈕顏色不對或圖示位置不對，抱歉，您必須重新定義需求，然後讓它產生新的批次，或是下載圖片，使用 Photoshop 等軟體自行編輯（那為何還要使用它？）這就像請裁縫做一件襯衫，他們會給你一件現成的衣服。如果你說袖子太長，他們會說：「那就換一件吧。

地球上有誰會在使用時不感到沮喪？

就像我一樣，時間緊迫、任務繁重、設計能力平平的工作者：當你在短時間內需要一張像樣的圖片時，它就是你的救星。當老闆的要求不太高，溝通清楚就足夠時，它就能成為你的救星。

對設計一無所知的小企業主或自由工作者：自己動手可能會比較醜陋，但使用這個方法至少能讓您的產品「有看頭」，比隨便搜尋免費圖庫圖片來得好。

需要快速製作大量基本資產的作業團隊：例如，如果您需要在一天內發佈數張內容不同的小圖片，使用此功能批量產生不同背景和文字的圖片，在效率上相當不錯（前提是您能接受統一的樣式）。

但如果您...

對設計品質有高標準，追求細節的完美？

需要高度客製化、獨特的創意解決方案？

想要控制設計流程的每個步驟，並隨時進行調整？

您是專業設計師？

那就及早放棄希望。Lovart 肯定會讓您血壓飆升。它離 「設計師的替代品 」還有十萬八千里的距離。

我目前的用途：把它當成「設計助理」來使用

在調整我的思維後，我發現它最好的用途是快速產生草稿/靈感圖片。尤其是當我沒有任何想法時，我就會向它提出要求，看看它會想出什麼方向。有時候，它的顏色組合或排版風格會給我靈感，然後我再自己精煉和完善。或者，我用它來處理那些低優先級、「夠好」的設計要求。

摘要： 不要相信 「革命」，要相信 「湊合」。

Lovart 這個「設計代理」的概念很酷，但體驗起來卻像是不斷在「人工智慧」和「人工愚蠢」之間搖擺。它的確能讓我在不開啟設計軟體的情況下產生設計，而且速度驚人。然而，這樣做的代價是失去了控制和粗糙的細節。它更像是一個笨拙但有效率的助理，可以跑腿和處理瑣碎的工作，但核心創意和微調仍需要您自己的投入（或聘請真正的設計師）。

值得一試嗎？如果您正處於前面提到的情況之一，而「夠好」是可以接受的，那麼它絕對值得免費一試 - 它真的可以節省時間。但如果您期望它像廣告中說的那樣「革命性」，您還是放棄吧。現在，它只是一個不太智能的「快速繪圖工具」。