Pour être honnête, lorsque j'ai entendu pour la première fois que Lovart était le "premier agent de conception au monde", j'ai roulé des yeux. J'ai vu beaucoup d'outils de conception par l'IA qui sont vantés mais qui finissent par être frustrants à utiliser. Mais la curiosité a pris le dessus et j'ai essayé, d'autant plus que le marketing affirmait : "Pas besoin de lever le petit doigt, il suffit de donner des ordres".

Qu'est-ce que c'est exactement ? Comment fonctionne-t-il ?
En termes simples, il s'agit d'une "boîte noire de conception". Vous n'avez pas besoin d'ouvrir une interface logicielle compliquée ; il vous suffit de taper dans une boîte de dialogue, par exemple : "Créez une affiche pour l'inauguration d'un café. Elle doit avoir un style rétro, mettre en valeur la "torréfaction artisanale" et utiliser des couleurs chaudes, marron et blanc crème". Le logiciel vous propose ensuite quelques images. C'est tout. C'est aussi simple que cela. On a moins l'impression d'utiliser un outil que d'envoyer une requête WeChat à un designer invisible.

Mon expérience réelle : une relation amour-haine

Le moment où l'on se dit "Wow, c'est rapide !

Un jour, le patron a soudainement eu besoin d'une simple image pour les médias sociaux afin de promouvoir le lancement d'un nouveau produit. Je n'avais pas la tête à ça et j'avais d'autres tâches à accomplir. J'ai dit à Lovart : "Créez une image carrée sur le thème "Lancement d'un nouveau produit au printemps", gardez-la fraîche et incluez des éléments de feuilles vertes." En moins de 10 secondes, trois images sont apparues. L'une d'entre elles présentait un schéma de couleurs et une mise en page plutôt réussis. Je l'ai donc téléchargée et je l'ai partagée dans le chat du groupe. Elle a sauvé la situation ! Cette vitesse est N fois plus rapide que la recherche de modèles dans un logiciel de conception.

J'ai également essayé de lui demander de trouver un nom de marque et un concept de logo simple (attention : juste un concept !). J'ai saisi "repas légers et sains, ciblant les jeunes, dynamiques", et le logiciel m'a fourni plusieurs noms et les esquisses graphiques correspondantes. Bien que les noms soient un peu génériques, la direction graphique m'a donné de l'inspiration, ce qui m'a permis de gagner beaucoup de temps lors du brainstorming.

"Qu'est-ce que c'est que ça ? Le moment de la frustration :

Les détails ? Ils sont inexistants ! Je lui ai demandé de créer un dépliant promotionnel un peu plus complexe. De loin, l'image obtenue semblait convenable, mais en y regardant de plus près, elle s'écroulait : l'alignement du texte n'était pas correct, les bords des éléments étaient grossiers et les images semblaient être des ressources basse résolution étirées pour s'adapter à la taille de l'objet. Vous voulez l'affiner ? Désolé, il s'agit essentiellement de réintroduire des commandes et d'espérer que tout se passe bien. Ce sentiment de contrôle précis ? Complètement absente.

La capacité de compréhension est aléatoire : Si je dis "haut de gamme, élégant et sophistiqué", je risque de me retrouver avec un tas de dessins criards et tape-à-l'œil. Si je dis "simple, mais pas simpliste", je risque d'obtenir un produit si simple qu'il se résumera à quelques mots sur fond blanc. Vous devez le décrire comme si vous parliez à un enfant, même en utilisant des méthodes d'exclusion comme "pas d'or" ou "pas de polices de caractères de dessins animés".

Créativité ? N'en attendez pas trop. Les dessins qu'il produit ressemblent toujours à quelque chose que l'on a déjà vu. Le style est "sûr", voire un peu "modèle". Vous voulez un design unique qui attire l'attention ? Oubliez-le. Il peut résoudre le problème "existe-t-il", mais pas les problèmes "est-il bon" ou "est-il unique".

Le plus frustrant : pas de réglage fin ! Il fournit des images finies. Si vous pensez que la couleur du bouton n'est pas la bonne ou que la position de l'icône n'est pas la bonne, désolé, vous devrez redéfinir les exigences et lui demander de générer un nouveau lot, ou le télécharger et le modifier vous-même à l'aide d'un logiciel tel que Photoshop (dans ce cas, pourquoi l'utiliser ?). C'est comme si vous demandiez à un tailleur de vous faire une chemise et qu'il vous donnait un vêtement tout fait. Si vous dites que les manches sont trop longues, il vous répondra : "Eh bien, essayez-en une autre".

Qui peut bien l'utiliser sans se sentir frustré ?

Comme moi, des travailleurs pressés par le temps et les tâches à accomplir, mais dont les compétences en matière de conception sont médiocres : C'est une aide précieuse lorsque vous avez besoin d'une image décente dans un délai très court. Lorsque les exigences du patron ne sont pas trop élevées et qu'une communication claire suffit, il peut s'avérer salvateur.

Les propriétaires de petites entreprises ou les indépendants qui ne connaissent rien au design : Le faire soi-même est peut-être plus laid, mais cette méthode permet au moins d'obtenir quelque chose de "présentable", ce qui est mieux que de chercher au hasard dans des bibliothèques d'images gratuites.

Les équipes opérationnelles qui ont besoin de produire rapidement de grands volumes d'éléments de base : Par exemple, si vous devez publier plusieurs petites images avec un contenu différent dans la journée, l'utilisation de cette fonction pour générer des images par lots avec des arrière-plans et des textes différents est très efficace (à condition que vous acceptiez un style uniforme).

Mais si vous...

Vous avez des exigences élevées en matière de qualité de conception et recherchez la perfection dans les détails ?

Vous avez besoin de solutions hautement personnalisées et créatives ?

Vous souhaitez contrôler chaque étape du processus de conception et apporter des modifications à tout moment ?

Vous êtes un designer professionnel ?

Dans ce cas, abandonnez rapidement tout espoir. Lovart fera certainement monter votre tension artérielle en flèche. Il est encore loin d'être un "substitut de créateur".

Mon utilisation actuelle : Le considérer comme un "assistant de conception"

Après avoir modifié mon état d'esprit, j'ai découvert que sa meilleure utilisation était de générer rapidement des ébauches/des images d'inspiration. En particulier lorsque je n'ai pas d'idées, je lui soumets une demande et je vois quelle direction il prend. Parfois, ses combinaisons de couleurs ou ses styles de mise en page me donnent de l'inspiration, que j'affine et perfectionne ensuite moi-même. Ou encore, je l'utilise pour traiter les demandes de conception peu prioritaires, "suffisamment bonnes".

Résumé : Ne croyez pas à la "révolution", mais plutôt au "faire avec".

Lovart, cet "agent de conception", a un concept intéressant, mais l'expérience donne l'impression d'osciller constamment entre "intelligence artificielle" et "stupidité artificielle". Il me permet de générer des dessins sans avoir à ouvrir un logiciel de conception, et la vitesse est étonnante. Cependant, la contrepartie est une perte de contrôle et des détails grossiers. Il s'agit plutôt d'un assistant maladroit mais efficace qui peut faire des courses et s'occuper de tâches subalternes, mais dont la créativité et la mise au point nécessitent toujours votre propre participation (ou l'embauche d'un véritable concepteur).

Cela vaut-il la peine d'essayer ? Si vous vous trouvez dans l'une des situations mentionnées plus haut, où l'on peut se contenter d'un "assez bon", il vaut vraiment la peine de l'essayer gratuitement - il permet vraiment de gagner du temps. Mais si vous vous attendez à ce qu'il soit aussi "révolutionnaire" qu'annoncé, vous pouvez tout aussi bien abandonner. Pour l'instant, ce n'est qu'un "outil de dessin rapide" pas très intelligent.