Da jeg første gang hørte, at Lovart var "verdens første designagent", rullede jeg med øjnene. Jeg har set masser af AI-designværktøjer, der er hypede, men som ender med at være frustrerende at bruge. Men nysgerrigheden tog overhånd, så jeg gav det et forsøg, især fordi markedsføringen hævdede: "Du behøver ikke løfte en finger - du skal bare sige dine kommandoer."

Hvad er det helt præcist? Hvordan fungerer det?
Enkelt sagt er det som en "design black box". Du behøver ikke at åbne en kompliceret softwaregrænseflade; du skriver bare i en chatboks, f.eks: "Lav en plakat til åbningen af en kaffebar. Den skal have en retrostil, fremhæve 'håndlavet ristning' og bruge varme brune og cremehvide farver." Så spytter den et par billeder ud til dig. Og så er det slut. Så ligetil er det. Det føles mindre som at bruge et værktøj og mere som at sende en WeChat-anmodning til en usynlig designer.

Min virkelige erfaring: had-kærlighedsforhold

"Wow, det er hurtigt!"-øjeblikket:

En dag havde chefen pludselig brug for et enkelt billede til de sociale medier for at promovere en ny produktlancering. Mit hoved var tomt, og jeg havde andre opgaver. Jeg sagde til Lovart: "Lav et firkantet billede med temaet 'Spring New Product Launch', hold det friskt, og inkluder nogle grønne bladelementer." På mindre end 10 sekunder dukkede tre billeder op. Et af dem havde et farveskema og et layout, som faktisk så ret godt ud, så jeg downloadede det og delte det i gruppechatten. Det reddede dagen! Denne hastighed er N gange hurtigere end at søge efter skabeloner i designsoftware.

Jeg prøvede også at bede den om at komme med et brandnavn og et simpelt logokoncept (bemærk: kun et koncept!). Jeg indtastede "sunde lette måltider, rettet mod unge mennesker, levende", og den gav flere navne og tilsvarende grafiske skitser. Mens navnene var lidt generiske, gav den grafiske retning mig inspiration og sparede mig for en masse tid med brainstorming.

"Hvad i alverden er det her?" Frustrationens øjeblik:

Detaljer? Ikke eksisterende! Jeg bad den om at lave en lidt mere kompleks reklamefolder. Det resulterende billede så pænt ud på afstand, men ved nærmere eftersyn faldt det fra hinanden: Tekstjusteringen var forkert, elementernes kanter var ru, og billederne så ud til at være lavopløselige aktiver, der var strakt ud for at passe. Vil du have den til at finjustere? Beklager, den er grundlæggende afhængig af at genindtaste kommandoer og håbe på det bedste. Følelsen af præcis kontrol? Helt fraværende.

Forståelsesevnen er et hit eller en mangelvare: Hvis jeg siger "avanceret, elegant og sofistikeret", får jeg måske en masse prangende, prangende designs. Hvis jeg siger "enkelt, men ikke forsimplet", ender det måske med at være så enkelt, at det bare er nogle få ord på en hvid baggrund. Du skal beskrive det, som om du taler til et barn, selv ved at bruge udelukkelsesmetoder som "intet guld" eller "ingen tegneseriefonts".

Kreativitet? Forvent ikke for meget. De designs, der produceres, føles altid som noget, man har set før. Stilen er "sikker", endda lidt "skabelonagtig". Vil du have et unikt design, der fanger øjet? Glem alt om det. Det kan løse "findes det"-problemet, men ikke "er det godt"- eller "er det unikt"-problemerne.

Den mest frustrerende del: ingen finjustering! Den leverer færdige billeder. Hvis du synes, at farven på knappen er forkert, eller at ikonets placering er forkert, må du omdefinere kravene og få den til at generere en ny batch eller downloade den og redigere den selv med software som Photoshop (hvorfor så overhovedet bruge den?). Det er som at bede en skrædder om at lave en skjorte, og de giver dig en færdiglavet beklædningsgenstand. Hvis du siger, at ærmerne er for lange, siger de: "Jamen, så prøv en anden."

Hvem i alverden bruger det uden at føle sig frustreret?

Ligesom mig, tidspressede, opgavedrevne arbejdere med middelmådige designfærdigheder: Det er en livredder, når du har brug for et godt billede med kort varsel. Når chefens krav ikke er for høje, og klar kommunikation er tilstrækkelig, kan det være en livredder.

Ejere af små virksomheder eller freelancere, der ikke ved noget om design: Det er måske grimmere at gøre det selv, men ved at bruge dette får du i det mindste noget "præsentabelt", som er bedre end tilfældig søgning i gratis billedbiblioteker.

Driftsteams, der hurtigt skal producere store mængder basale aktiver: Hvis du f.eks. skal sende flere små billeder med forskelligt indhold på en dag, er det en god idé at bruge denne funktion til at batchgenerere billeder med forskellige baggrunde og tekst (forudsat at du kan acceptere en ensartet stil).

Men hvis du...

Har du høje standarder for designkvalitet og stræber efter perfektion i detaljerne?

Har du brug for meget tilpassede, unikt kreative løsninger?

Vil du kontrollere hvert trin i designprocessen og foretage justeringer når som helst?

Er du professionel designer?

Så opgiv håbet tidligt. Lovart vil helt sikkert få dit blodtryk til at skyde i vejret. Det er stadig milevidt fra at være en "designerstatning".

Min nuværende brug: Behandler den som en "designassistent"

Efter at have justeret min tankegang fandt jeg ud af, at den er bedst til hurtigt at generere råskitser/inspirationsbilleder. Især når jeg ikke har nogen ideer, kaster jeg en forespørgsel efter den og ser, hvilken retning den kommer med. Nogle gange giver dens farvekombinationer eller layoutstile mig inspiration, som jeg så selv forfiner og perfektionerer. Eller jeg bruger den til at håndtere de lavprioriterede "godt nok"-designforespørgsler.

Resumé: Tro ikke på "revolution", tro på "at klare sig".

Lovart, denne "designagent", har et fedt koncept, men oplevelsen føles, som om den konstant svinger mellem "kunstig intelligens" og "kunstig dumhed". Det giver mig mulighed for at generere designs uden at åbne designsoftware, og hastigheden er forbløffende. Men ulempen er et tab af kontrol og grove detaljer. Det er mere som en klodset, men effektiv assistent, der kan løbe ærinder og håndtere mindre opgaver, men kernekreativitet og finjustering kræver stadig dit eget input (eller at du ansætter en rigtig designer).

Er det værd at prøve? Hvis du er i en af de tidligere nævnte situationer, hvor "godt nok" er acceptabelt, er det bestemt værd at prøve gratis - det sparer virkelig tid. Men hvis du forventer, at det er lige så "revolutionerende" som annonceret, kan du lige så godt give op. Lige nu er det bare et ikke så smart "quick-draw-værktøj".